Comentários recentes

Este artigo em ubalab.org dá a luz na qual podemos observar a realidade.

Eu invejo a sua capacidade de publicar artigo maravilhoso sobre ubalab.org simplesmente queria dizer que eu gosto disso!

Demorou, vamos lá! O encontrão é pobre e autoorganizado. Venha!

O Ciclovida [www.ciclovida.org] usou essa tecnologia nas exibições do documentário na turnê americana: http://www.youtube.com/watch?v=Qi3a6Y-o3-s

O seu post demonstra um dilema fascinante: Historicamente cidades foram criadas e cresceram exatamente por causa da necessidade de "centralização": Proteção, otimização de recursos, necessidades mercantis, etc... Por outro lado, como "abrir" sistemas que foram exatamente criados para centralizar? Acredito que o movimento ("movimento"?) da cidade digital precisa justificar de maneira prática como a solução aberta é melhor do que a solução centralizada. Sem essa justificativa, acredito ser impossível convencer os políticos e mesmo a população a abrir os dados da cidade para terceiros. Se usarmos free software como um paralelo: Inicialmente houve um esforço para convencer os fabricantes a abrirem seus códigos-fonte, e foi exatamente a negativa dos fabricantes que fez surgir o GNU (que foi escrito do zero). Assim como os fabricantes (sistemas top-down), as cidades não tem incentivo em abrirem seu "código". Portanto, cabem a outros a tarefa de criar sistemas paralelos que captem esses dados de outra forma. O que precisamos é de um "killer app" -- Uma aplicação prática com benefícios sólidos que utilize dados abertos, que não poderia ter sido criada de forma centralizada. Um exemplo são sistemas que necessitam de dados de diversas organizações: Por exemplo, um sistema que utilize dados do sistema de água e do sistema elétrico. Esses dados são difíceis de serem adquiridos, pois são centralizados por duas organizações diferentes. No entanto, se um sistema paralelo pudesse captar esses mesmos dados de forma aberta, aí teríamos uma situação onde o sistema aberto traz uma vantagem ao sistema fechado. Excelente post!

A ideia é fantástica...bastante complexa também. Preciso reler pra ver se realmente caiu minha ficha. Fiquei curiosa para saber o que vcs já fizeram na prática seguindo tais premissas. tive a oportunidade de entrevistar alguns coordenadores de cidades digitais. já existe alguns que pensam além do acesso, mas na prática pouco é feito. conseguia associar algo do que acho que vc tá falando em municipios pequenos e principalmente com turismo pq focava mto em como a tecnologia podia ajudar nas questões de mobilidade (distancias geográficas) e comércio (turismo em cidades históricas). Mas nunca pensei de forma ampla como propõe nem conseguia imaginar possibilidades para megalopes como são paulo. obrigada pela dica...volto um dia pra ver se o mosquitinho pica de vez (risos!!!) e, enfim, entendo algo do que pensa. Parabéns!

Efe, estou voltando de Alagoas dia 16, depois de passar (entre indas e vindas) 3 meses itinerando e mapeando o estado. Bora marcar um café no começo do ano e trocar algumas anotações? Encontrei o pessoal do MIT do Grassroots Mapping e devo tentar umas imagens aereas daqui com balão-de-saco-de-lixo se o vento permitir... depois compartilho :) http://www.openstreetmap.org/?lat=-9.624992&lon=-37.754058&zoom=18&layers=M

Salve FF! Cara, que bom que você resolveu contribuir com o OpenStreetMap. Aqui no Rio eu tenho feito, como aqui é maior tem uma ou outra pessoa fazendo uma contribuição esporádica, mas por um bom tempo eu fiquei levando o trampo pesado sozinho. Dá uma olhada só como já está: http://osm.org/go/OVcxf_t-- Uma possibilidade interessante para mapear e incluir mais gente (menos tech inclusive) é utilizar o Walking Papers [1]. Com ele, você dá um rolezão no bairro de bike, anda em todas as ruas sem se preocupar em anotar nenhum detalhe; passa pro OSM as ruas todas sem nome mesmo, e finalmente imprime os Walking Papers, que são mapas em papel georeferenciados, e faz anotações dos lugares com papel e caneta mesmo. A gente tem uma lista de e-mails da galera do OSM Brasil, o tráfego é bem pequeno, se quiser entrar e dar um Oi pra galera... de repente tem mais alguém de Ubatuba ou das proximidades que tá contribuindo com o projeto mas vcs não se encontraram ainda. Só procurar por "talk-br". []s 1: (não vou incluir os links para o comentário não cair no spam, mas é fácil achar no Google)

É o que eu chamo de construindo o local. Senti isto muito forte recentemente devido a uma quase uma premonição de que deixaria de viver em Cabedelo. Mas é uma coisa que já venho percebendo desde que comecei a me aprofundar nesse lance de ciberinterações, em grande parte por com as redes metareciclagem. Comecei a entender que uma valorização da relação "local", do viver "local" é importante como contraponto a todas as possibilidades do "global" que não podem se materializar. É uma questão de se manter são pela compreensão das inúmeras possibilidades de ação e vivência que estão ali do seu lado e que você abandona pelo imaginário "global" que o ciberespaço te dá. Então tem aí, eu acho, uma responsabilidade em colocar no ciberespaço isso como uma força. O que o teu vizinho pensa sobre tecnologia? Quando vocês conversaram sobre isso? Há iniciativas no teu bairro, na tua cidade que estão afinadas com algumas das coisas que você tangencia? Como são essas experiências? Então vamos construindo e dando sentido ao local e olhando para os problemas e realidades ao nosso redor, devagarinho. Mas não se trata de alimentar o ciberespaço com o "local" e nem o local com o "ciberespaço". Não é dualidade e nem apenas uso, e não cabe também procurar pelo que é. Saímos desse conceito de essências para as performatividades, o que podemos fazer com as práticas?